高市苓雅警分局去年臨檢轄區一家泰式按摩養生館，警方憑男客說詞認定徐女幫男客色情「半套」按摩，依違反社會秩序維護法裁罰1500元，徐女不服，向高雄地院簡易庭聲明異議，法官認為，警方沒有查到保險套、衛生紙等證物，僅憑男客說詞，且這名男客5年內遭警方查獲「買春」11次懷疑是「線民」，證據力真實性難認定，撤銷原處分。苓雅警分局表示，會再搜集相關事證，研擬提抗告。對於法官懷疑這名男客是警方的線民，苓雅分局否認是線民，這名男客是第一次在苓雅分局轄內查到，其他案件是在其他分局查獲。判決指出，去年12月14日這名40歲男客到苓雅區某泰式養生館，徐姓女服務生介紹店內有60分鐘800元、120分鐘1400元兩種消費方式，男客選擇1400元消費方式後，徐女帶男客到2樓包廂。過不久，警方到二樓臨檢，徐女否認色情性服務，男客坦承花錢讓女服務生按摩下體，警方現場查扣紙內褲、班表、營業金8100元、名片5張、班表3張，認定雙方有性交易，依違反社會秩序維護法裁罰1500元。徐女向高雄地院提出異議，員警到場臨檢，她正下樓，並非遭員警當場在房間內與男客從事性交易，怎能憑男客證詞，論定她從事性交易，紙內褲是避免客人衣物被精油沾染，在按摩業界是常態，請法官撤銷原處分。法官審理認定，警方在養生館確實未查扣保險套、衛生紙、或查獲任何沾有男客精液的毛巾或紙巾，無法證明徐女和男客從事性行為。另外，警方過去取締妨害風化案件，常見運用「線民」偽裝成按摩消費者入店消費，這名男客從101年到105年共11次遭高市警方查獲買春，認定這名男客的證據力真實性難認定，撤銷對徐女裁罰1500元處分。高市苓雅分局外觀。圖／翻攝苓雅分局臉書粉絲團 分享 facebook
75C214A78E2EB9EE
留言列表
留言列表
